COMMUNIQUE DE PRESSE
Malaise agricole : défendre la garantie d’un revenu pour les paysannes et les paysans
24.01.2024
Alors que la grogne agricole s'étend, nous, Confédération paysanne du Gard, demandons un changement de modèle agricole qui ne se fasse pas au détriment des paysannes et des paysans mais au contraire qui leur permette de retrouver du sens et surtout, un revenu digne pour leur travail !
Solidaires, nous partageons le désarroi des agriculteurs qui souffrent de ce modèle agricole qui les écrase et qui, pour beaucoup, ne leur permet pas de vivre décemment de leur travail.
Le modèle agricole actuel cogéré par les gouvernements successifs, la FNSEA* et les JA*, place les paysan.nes en concurrence, encourage le sur-investissement et occasionne toujours plus de stress, de travail, d'isolement et de mal-être dans le monde agricole sans rémunérer décemment à la hauteur du travail fourni et des services sociétaux rendus. Le bilan de cette cogestion des politiques agricoles depuis 70 ans est sans appel : à la détresse morale et économique sans précédent des paysan.nes s'accompagne leur mise sous dépendance au système industriel qui s'accapare les marges économiques et le plus grand plan de licenciement de travailleuses et de travailleurs en France1.
Les quelques mesures annoncées ne pourront résoudre cette crise profonde même si certaines d'entre elles pourront avoir un effet de court terme en soulageant les fermes de contraintes inutiles (simplifications de certaines démarches administratives, défiscalisation du GNR*,…).
Il y a urgence à transformer en profondeur le modèle agricole tout en accompagnant les paysannes et les paysans dans cette transition nécessaire !
En effet l'imposition de normes sans changement de modèle ni garantie de revenu est immanquablement vouée à l'échec et au ressentiment grandissant des paysan.nes largement laissés pour compte par les trop nombreuses injustices de ces choix. Nous devons changer ce modèle agro-industriel plutôt que continuer à l'accélérer comme le propose de concert la FNSEA* (dirigée, rappelons-le, par le président du groupe industriel AVRIL ayant notamment des intérêts dans la production de biocarburants), les JA* et le Ministre de l'agriculture : c'est cette industrialisation qui nous tue. La concurrence effrénée que l'on nous impose entre paysans européens nous tue. Les pesticides nous tuent. Le réchauffement climatique nous tue. L'agrandissement de nos fermes nous tue. Proposer de continuer dans cette voie, c'est s'assurer de la disparition encore plus rapide des paysan.nes !
Pour répondre au malaise agricole exprimé par les paysannes et les paysans, nous revendiquons des mesures pour :
-
-
L a garantie d'un revenu notamment par une récupération de la valeur ajoutée du travail de la production agricole face aux pratiques et aux marges honteuses de l'agro-industrie et de la distribution2. Les EGA3 ont été dévoyés, le gouvernement doit imposer des mesures de répartition des marges au lieu de faire des promesses sans jamais aucune amélioration pour le revenu des paysan.nes.
-
Un revenu rémunérant décemment le travail de la production agricole. Toutes les solutions de complément de revenu agricole par de la production d'énergie seront irrémédiablement destructrices et prédatrices pour le secteur agricole et donc la souveraineté alimentaire de notre pays.
-
-
-
Un changement de la répartition des aides agricoles ainsi qu'un fort investissement des pouvoirs publics et de mécanismes de solidarité de toute la filière pour soutenir la transition de notre secteur agricole : les paysan.nes ne doivent plus être les seuls à payer le prix de cette transition et les impacts du dérèglement climatique.
-
-
-
L'arrêt de la libéralisation totale de l' agriculture et des accords de libre-échange qui en sont les vecteurs, un arrêt de la mise en concurrence des paysan.nes entre eux. Nous dénonçons depuis plusieurs décennies la marchandisation de l'agriculture qui est utilisée comme monnaie d'échange économique sans jamais protéger les paysannes et les paysans.
-
-
-
La préservation et u ne répartition juste du foncier agricole, de l'eau et de tous les communs : l'accaparement par une minorité n'est plus supportable et n'est surtout pas durable. L'intérêt général doit primer ! Conscient qu'il n'y a pas d'agriculture sans eau, la question principale est donc surtout celle de sa préservation et de sa répartition.
-
-
-
Une réelle politique volontariste de renouvellement de générations et d'installation de nouveaux paysan.nes tout en contrant les phénomènes d'accaparement des terres par l'agrandissement et par les sociétés de l'agro-industrie.
-
Nous sommes convaincus qu'il faut changer de direction TOUT EN ASSURANT UN REVENU AUX PAYSAN.NES pour répondre aux enjeux économiques, sociaux, environnementaux et de souveraineté alimentaire. Il est urgent de changer structurellement le modèle pour permettre aux paysan.nes de réaliser la nécessaire transition dans le temps, et fort de politiques agricole et alimentaire ambitieuses et innovantes.
Ces conditions sont les seules à même de redonner du sens à notre métier, un juste revenu à chacun, de l'attractivité nécessaire au renouvellement des générations en agriculture et une meilleure reconnaissance et reconnexion avec le reste de la société. Seules solutions enfin pour répondre en profondeur au malaise agricole en même temps qu'aux besoins de la société.
Contact : Didier Marion, porte-parole : 06 18 72 41 21 |
1 En 50 ans, entre 1970 et 2020, en moyenne 80% des paysan.nes ont disparu. La dérégulation des quotas laitiers accompagnée par la FNSEA* a notamment abouti à la disparition de la moitié des fermes laitières en 10 ans (-45 % entre les recensements 2010 et 2020).
2 48%, c'est le niveau de marge qu'a atteint l'industrie agroalimentaire en 2022 ! Entre fin 2021 et début 2023, le taux de marge des industries agroalimentaires est passé de 28 à 48 % c'est à dire que sur 100€ de valeur ajoutée, près de la moitié revient à l'agro-industrie. Il faut remonter 30 ans en arrière pour trouver pareille profitabilité. ( Source Insee) // 57 % : l'augmentation de la marge brute de la grande distribution sur le prix des pâtes. Idem pour le beurre, où la grande distribution a « compensé » la baisse de marge des industriels en augmentant la sienne de plus de 13 %. ( Source: Observatoire de la Formation des Prix et des Marges Alimentaires)
3 Etats Généraux de l'Alimentation
Contacts :